Може ли Тръмп да се кандидатира за президент? Върховният съд на САЩ ще се произнесе по най-голямото участие след Буш срещу Гор

Дело с капацитет да попречи на устрема на Доналд Тръмп да се върне в Белия дом поставя Върховния съд неудобно в центъра на президентската акция през 2024 година

В разногласията в четвъртък съдиите за първи път ще се борят с конституционна наредба, която беше призната след Гражданската война, с цел да попречи на някогашни длъжностни лица, които са „ взели участие в протест ", да си върнат властта.

Делото е най-прякото присъединяване на съда в президентски избори след Буш против Гор, решение, постановено преди четвърт век, което на процедура донесе изборите през 2000 година на републиканеца Джордж У. Буш. Става въпрос за съд, който беше подложен на рецензии по отношение на етиката, което накара съдиите да приемат първия си кодекс на поведение през ноември и във време, когато публичното утвърждение на съда е понижено, при почти рекордно ниски равнища в изследванията.

Спорът произтича от натиска на републикански и самостоятелни гласоподаватели в Колорадо да изгонят Тръмп от първичното гласоподаване на републиканците в щата поради напъните му да анулира загубата си на изборите през 2020 година от демократа Джо Байдън, кулминационна точка на 6 януари, 2021 година, атака срещу Капитолия на Съединени американски щати.

Върховният съд на Колорадо реши, че Тръмп е подбудил протеста в столицата на нацията и няма право да бъде президент още веднъж вследствие на това и не би трябвало да взе участие в гласуването за първичните избори в щата на 5 март.

Победа за гласоподавателите в Колорадо ще се равнява на декларация от съдиите, които включват трима, назначени от Тръмп, когато е бил президент, че той в действителност е взел участие в протести и е неразрешен от 14-та корекция от още веднъж заема длъжността. Това би разрешило на щатите да го държат отвън бюлетината и да заплаши акцията му.

Окончателното решение за Тръмп значително би поставило завършек на напъните в Колорадо, Мейн и другаде да се предотврати появяването на името му в бюлетината.

Съдиите биха могли да изберат по-малко безапелационен резултат, само че със знанието, че казусът може да се върне към тях, може би след общите избори през ноември и в разгара на цялостна конституционна рецесия.

Съдът алармира, че ще се опита да работи бързо, фрапантно съкращавайки интервала, в който получава писмен брифинг и поддържа причини в правосъдната зала.

Тръмп настрана апелира пред щатския съд решение на секретаря на Демократическата партия в Мейн на щата Шена Белоус, че той не дава отговор на изискванията за гласоподаване в този щат поради ролята му в офанзивата против Капитолия. Решенията както на Върховния съд на Колорадо, по този начин и на държавния секретар на Мейн са отсрочени до привършване на обжалванията.

Бившият президент не се чака да участва на съвещанието на Върховния съд през идната седмица, макар че се появи на правосъдни производства по граждански каузи и наказателни обвинения с които се бори.

Каквото и да решат съдиите, те евентуално ще видят повече Тръмп, който е изправен пред наказателни обвинявания, свързани с 6 януари и други проблеми. Възможни са и други правосъдни разногласия, свързани с избори.

През 2000 година, в Буш против Гор, съдът и страните бяха разграничени по отношение на това дали правораздаването въобще би трябвало да се намеси.

Консерваторът Решението 5-4 беше мощно подложено на критика от този момент, изключително като се има поради, че съдът предизвести да не се употребява делото като казус, когато неподписаното болшинство съобщи, че „ нашето разглеждане е лимитирано до актуалните условия. “

В сегашния случай и двете страни желаят въпросът да бъде решен, и то бързо.

Кампанията на Тръмп отхвърли да направи никого наличен за тази история, само че юристите му приканиха съдиите да не се бавят.

„ Съдът би трябвало да постави бърз и съдбоносен завършек на тези опити за дисквалификация на бюлетини, които заплашват да лишат от изборни права десетки милиони американци и които дават обещание да отприщят безпорядък и бедлам, в случай че други държавни съдилища и държавни чиновници последват образеца на Колорадо и изключат евентуалния републикански президент номиниран от техните бюлетини “, пишат юристите на Тръмп.

Доналд Шърман, основният юрист в групата зад предизвикването за гласоподаване, сподели, че гласоподавателите и чиновниците по изборите би трябвало да имат бърз отговор.

„ И мисля, че явно гласоподавателите имат не дребен интерес да схванат дали Върховният съд счита, както всеки откривател, достигнал до този въпрос, че 6 януари е било въстание и че Доналд Тръмп е въстаник “, сподели Шърман в изявление за Асошиейтед прес. Той е изпълнителен вицепрезидент и основен юридически консултант на Гражданите за отговорност и нравственос във Вашингтон.

Съдия Кларънс Томас е единственият настоящ член на съда, който е бил на пейката по делото Буш против Гор. Той беше част от това болшинство.

Но трима други съдии се причислиха към правната борба на страната на Буш: основният арбитър Джон Робъртс и съдиите Брет Кавано и Ейми Кони Барет. В последна сметка Буш сложи Робъртс във федерален апелативен съд и по-късно го назначи за основен арбитър. Буш нае Кавано на значими длъжности в Белия дом, преди да го направи и апелативен арбитър.

Кавано и Барет бяха издигнати във Върховния съд от Тръмп, който също назначи арбитър Нийл Горсъч.

Томас подцени апелите на някои депутати от Демократическата партия и професори по нравственос да се отдръпна от сегашния случай. Те означават, че брачната половинка му Джини Томас подкрепи усилието на Тръмп да анулира резултатите от изборите през 2020 година Джини Томас неведнъж изпраща известия на началника на кабинета на Белия дом Марк Медоус в седмиците след тези избори, като един път ги назова „ плячкосване “ и тя участва на митинга, предхождащ щурма на Капитолия от поддръжници на Тръмп. Близо две години по-късно тя сподели на комисията на Конгреса, проверяваща офанзивата, че съжалява, че е изпратила текстовите известия.

Тръмп загуби 60 разнообразни правосъдни обжалвания поради подправените си изказвания, че е имало солидна машинация на гласоподавателите, която би трансформирала резултатите от тези избори.

Върховният съд неведнъж се произнася против Тръмп и неговите съдружници в правосъдни каузи, свързани с изборите през 2020 година, както и напъните му да резервира документите, свързани с 6 януари, и данъчните му заявления от предаване на комисии на Конгреса.

Но консервативното болшинство, назначено от Тръмп, сътвори решения, които анулираха петдесетилетното конституционно право на аборт, разшириха правата за носене на оръжие и премахнаха позитивните дейности при приема в колежи.

Въпросът дали Тръмп може да бъде включен в бюлетината е единствено един от няколко въпроса, свързани с някогашния президент или 6 януари, които са достигнали до Върховния съд. Съдиите отхвърлиха искане от специфичния прокурор Джак Смит да се произнесе бързо по изказванията на Тръмп, че той е имунитет против правосъдно гонене, макар че въпросът може да бъде върнат в съда скоро според от решението на основан във Вашингтон апелативен съд.

През април съдът ще прегледа обжалване, което може да анулира стотици обвинявания, произлизащи от протеста в Капитолия, в това число против Тръмп.